Headlines

तमिलनाडु के मंत्री के. पोनमुडी ने अपने बरी होने के खिलाफ मद्रास उच्च न्यायालय के स्वत: संज्ञान संशोधन को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया


तमिलनाडु के उच्च शिक्षा मंत्री के. पोनमुडी | फोटो साभार: ज्योति रामलिंगम बी

तमिलनाडु के उच्च शिक्षा मंत्री के. पोनमुडी और उनकी पत्नी ने सोमवार को मद्रास उच्च न्यायालय को सूचित किया कि उन्होंने 10 अगस्त, 2023 को उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। एक लेना स्वप्रेरणा से दोहराव 28 जून, 2023 को उन्हें 2002 के आय से अधिक संपत्ति के मामले में बरी कर दिया गया।

न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन के समक्ष उपस्थित होकर मंत्री और उनकी पत्नी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एनआर एलांगो ने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पहले ही दायर की जा चुकी है और उम्मीद है कि इसे सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा। अगले सप्ताह किसी भी समय न्यायालय।

इसलिए, वरिष्ठ वकील ने न्यायाधीश से इस पर सुनवाई स्थगित करने का अनुरोध किया स्वप्रेरणा से नवंबर में किसी समय के लिए पुनरीक्षण याचिका। हालाँकि, न्यायाधीश ने यह कहते हुए लंबी स्थगन देने से इनकार कर दिया कि यदि पुनरीक्षण याचिका अगले महीने के लिए स्थगित हो जाती है, तो वादी एसएलपी का पीछा ही नहीं कर पाएगा। उन्होंने उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को 19 अक्टूबर को पुनरीक्षण को फिर से सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया, ताकि वकील सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर एसएलपी में हुई प्रगति से अदालत को अवगत करा सकें।

यह न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ही थे जिन्होंने इसकी शुरुआत की थी स्वप्रेरणा से कार्यवाही और मंत्री, उनकी पत्नी और एक अन्य सह-अभियुक्त को नोटिस देने का आदेश दिया। लेने का निर्णय लेने का कारण बताते हुए स्वप्रेरणा से का पुनरीक्षण वेल्लोर प्रिंसिपल सेशन कोर्ट द्वारा बरी करने का आदेश पारित किया गयान्यायाधीश ने लिखा था कि मामले के तथ्य और मुकदमे को विल्लुपुरम से वेल्लोर कैसे स्थानांतरित किया गया, यह “आपराधिक न्याय प्रणाली में हेरफेर करने और उसे नष्ट करने का एक चौंकाने वाला और सुविचारित प्रयास” का खुलासा करता है।

न्यायाधीश द्वारा पुनरीक्षण याचिका पर नोटिस के आदेश के बाद, सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) के साथ-साथ मंत्री जस्टिस वेंकटेश से खुद को अलग करने का अनुरोध किया मामले की आगे की सुनवाई से. हालाँकि, 14 सितंबर को एक और विस्तृत आदेश पारित करते हुए, जज ने खुद को सुनवाई से अलग करने से इनकार कर दिया मामले की सुनवाई से.

श्री एलांगो ने सोमवार को कहा, न्यायमूर्ति वेंकटेश के खुद को अलग करने से इनकार करने के आदेश ने एमपी/एमएलए पोर्टफोलियो में बदलाव के कारण प्रासंगिकता खो दी है, जिसे अब न्यायमूर्ति जयचंद्रन को आवंटित किया गया है। इसलिए, उनके मुवक्किलों ने 10 अगस्त के फैसले को ही सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने का विकल्प चुना स्वप्रेरणा से उन्होंने कहा, बरी किए जाने का संज्ञान।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Exit mobile version