केरल विधानसभा | मुख्यमंत्री की बेटी की अध्यक्षता वाली आईटी कंपनी की एसएफआईओ जांच पर स्पीकर द्वारा स्थगन नोटिस को अस्वीकार करने के बाद यूडीएफ ने सदन की कार्यवाही का बहिष्कार किया

Kerala Chief Minister Pinarayi Vijayan (file)
| Photo Credit: THULASI KAKKAT

कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) ने 2 फरवरी (शुक्रवार) को केरल विधानसभा की कार्यवाही का बहिष्कार किया, जब स्पीकर एएन शमसीर ने विपक्ष के स्थगन नोटिस पर विचार करने से सख्ती से इनकार कर दिया, जिसमें बहस के लिए सदन की अनुमति मांगी गई थी। मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की बेटी टी. वीणा के स्वामित्व वाली अब निष्क्रिय आईटी कंपनी के खिलाफ गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) की जांच.

श्री शमसीर के कड़े फैसले में कि केरल विधानसभा की प्रक्रिया और कार्य संचालन के नियमों के नियम 53 में न्यायपालिका या जांच शक्तियों के साथ एक वैधानिक निकाय के विचाराधीन किसी विषय पर किसी भी चर्चा को शामिल नहीं किया गया है, यूडीएफ ने इसका जोरदार विरोध किया।

विपक्षी सदस्यों ने श्री विजयन पर भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद का आरोप लगाते हुए बैनर लहराये। श्री शमसीर ने विपक्ष के नेता वीडी सतीसन को स्थगन बहस का मामला बनाने से भी रोक दिया।

बाद में विधानसभा परिसर के बाहर पत्रकारों से बात करते हुए, श्री सतीसन ने श्री विजयन पर सुश्री वीना की कथित वित्तीय धोखाधड़ी के बारे में सदन को “गुमराह” करके संसदीय विशेषाधिकार का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।

उन्होंने कहा कि श्री विजयन ने एसएफआईओ जांच के बारे में विपक्ष के सवालों का जवाब देने के बजाय मौद्रिक लालच के नुकसान के बारे में उपदेश दिया।

श्री सतीसन ने दावा किया कि नई दिल्ली में आयकर अंतरिम निपटान बोर्ड और बाद में, कर्नाटक में कंपनी रजिस्ट्रार (आरओसी), दोनों वैधानिक निकायों ने पाया कि सुश्री वीना की आईटी कंसल्टेंसी फर्म को कोच्चि से एक बड़ी रिटेनर फीस प्राप्त हुई थी। आधारित खनन फर्म “बिना कोई ठोस सेवा प्रदान किए।”

श्री सतीसन ने कहा कि आरओसी (कर्नाटक) ने सुश्री वीणा द्वारा वास्तविक मामला बनाने में “विफल” होने के बाद 2017-2021 की अवधि के दौरान दोनों कंपनियों के बीच लेनदेन की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) या प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से जांच की सिफारिश की थी। वैधानिक निकाय के समक्ष.

बाद में, उन्होंने कहा, मामले की गंभीरता और सार्वजनिक हित की प्रकृति को देखते हुए एसएफआईओ ने भी हस्तक्षेप किया।

श्री सतीसन ने अपने इस आरोप को भी दोहराया कि आईटी फर्म राजनीतिक बैकहैंडर्स को वैध बनाने के लिए एक मुखौटा कंपनी संचालित करती थी।

उन्होंने श्री विजयन, उनके परिवार और उनके कार्यालय पर अवैध संवर्धन और भाई-भतीजावाद का आरोप लगाया।

श्री सतीसन ने कहा कि एसएफआईओ जांच में राज्य के स्वामित्व वाली इकाई केरल राज्य औद्योगिक विकास निगम (केएसआईडीसी) भी शामिल है।

‘जनहित का’

उन्होंने कहा कि केएसआईडीसी खनन फर्म के निदेशक मंडल में था, और इसलिए, यह मामला सर्वोपरि सार्वजनिक हित का था।

इससे पहले, कांग्रेस ने आरोप लगाया था कि केएसआईडीसी ने खनन कंपनी से अपने 14% शेयरधारक लाभ को “दिलचस्प तरीके से” छोड़ दिया था और उद्योग मंत्री पी. राजीव से सार्वजनिक स्पष्टीकरण की मांग की थी।

1 फरवरी को, श्री विजयन ने सदन को बताया कि उनकी बेटी ने अपनी माँ के सेवानिवृत्ति लाभों और बचत से अपनी कंपनी बनाई थी। उन्होंने कहा कि उनके “हाथ साफ़ हैं”, और इस तरह के बदनामी भरे अभियान उनके आत्मसम्मान को ठेस नहीं पहुँचाएँगे।

विशेष रूप से, सदन की कार्यवाही से दूर रहने का यूडीएफ का निर्णय सरकार द्वारा राज्य की राजकोषीय और न्यायिक शक्तियों पर कथित रूप से अतिक्रमण करने के लिए केंद्र की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पेश करने से एक घंटे पहले आया था। सत्तारूढ़ मोर्चे को प्रस्ताव के लिए द्विदलीय समर्थन मिलने की उम्मीद थी।

फिर भी, यूडीएफ द्वारा दिन के कामकाज को टालने से सत्तारूढ़ मोर्चे को एकतरफा प्रस्ताव अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

श्री शमसीर ने सदन को 5 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया।