हाल ही में बाजार में आई पाठ्यपुस्तकों के संशोधित संस्करण में अभी भी उन्हें मुख्य सलाहकार के रूप में पहचाना गया है (प्रतिनिधि / पीटीआई फोटो)
राजनीति विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों के मुख्य सलाहकार पल्शीकर और यादव ने पिछले साल कहा था कि युक्तिकरण की कवायद ने पुस्तकों को इतना विकृत कर दिया है कि उनकी पहचान ही नहीं हो पा रही है।
राजनीति विज्ञानी योगेन्द्र यादव और सुहास पलशीकर ने सोमवार को एनसीईआरटी को पत्र लिखकर नई पाठ्यपुस्तकों में उनके नाम होने पर आपत्ति जताई, जबकि उन्होंने खुद को संशोधनों से अलग कर लिया था। उन्होंने कहा कि यदि उनके नाम वाली ये पुस्तकें तत्काल वापस नहीं ली गईं तो वे कानूनी रास्ता अपनाने को बाध्य होंगे।
अपने पत्र में पलशीकर और यादव ने कहा कि वे नहीं चाहते कि एनसीईआरटी उनके नाम के पीछे छिपकर छात्रों को राजनीति विज्ञान की ऐसी पाठ्यपुस्तकें दे जो “राजनीतिक रूप से पक्षपाती, अकादमिक रूप से अक्षम्य और शैक्षणिक रूप से अक्षम” हैं।
राजनीति विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों के मुख्य सलाहकार पलशीकर और यादव ने पिछले साल कहा था कि पुस्तकों को युक्तिसंगत बनाने की कवायद ने उन्हें इतना विकृत कर दिया है कि उनकी पहचान करना मुश्किल हो गया है और वे “शैक्षणिक रूप से अक्षम” हो गई हैं। उन्होंने मांग की थी कि पुस्तकों से उनके नाम हटा दिए जाएं।
उन्होंने कहा कि जो पाठ्यपुस्तकें पहले उनके लिए गर्व का विषय थीं, वे अब शर्मिंदगी का कारण बन गई हैं।
हाल ही में बाजार में आई पाठ्यपुस्तकों के संशोधित संस्करण में अभी भी उन्हें मुख्य सलाहकार के रूप में ही पहचाना गया है।
पत्र में कहा गया है, “चुनिंदा विलोपन की पिछली प्रथा के अलावा, एनसीईआरटी ने महत्वपूर्ण जोड़ और पुनर्लेखन का सहारा लिया है जो मूल पाठ्यपुस्तकों की भावना के अनुरूप नहीं है…एनसीईआरटी को हममें से किसी से परामर्श किए बिना इन पाठ्यपुस्तकों को विकृत करने और हमारे स्पष्ट इनकार के बावजूद इन्हें हमारे नाम से प्रकाशित करने का कोई नैतिक या कानूनी अधिकार नहीं है।”
इसमें आगे कहा गया है, “किसी भी रचना के लेखक होने के किसी व्यक्ति के दावे के बारे में तर्क और बहस हो सकती है। लेकिन यह विचित्र है कि लेखकों और संपादकों को अपने नाम को उस रचना के साथ जोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है जिसे वे अब अपनी रचना नहीं मानते हैं।”
एनसीईआरटी एक बार फिर विवाद के केंद्र में है, क्योंकि कक्षा 12 की संशोधित राजनीति विज्ञान की पाठ्यपुस्तक में बाबरी मस्जिद का उल्लेख नहीं किया गया है, बल्कि उसे “तीन गुंबद वाली संरचना” के रूप में संदर्भित किया गया है।
पाठ्यपुस्तकों में हाल ही में हटाए गए विषयों में शामिल हैं: गुजरात के सोमनाथ से अयोध्या तक भाजपा की ‘रथ यात्रा’; कारसेवकों की भूमिका; बाबरी मस्जिद के विध्वंस के बाद सांप्रदायिक हिंसा; भाजपा शासित राज्यों में राष्ट्रपति शासन; और भाजपा द्वारा “अयोध्या की घटनाओं पर खेद व्यक्त करना”।
पलशीकर और यादव द्वारा लिखे गए पत्र में कहा गया है, “हम दोनों नहीं चाहते कि एनसीईआरटी हमारे नाम की आड़ में छात्रों को राजनीति विज्ञान की ऐसी पाठ्यपुस्तकें दे, जो हमें राजनीतिक रूप से पक्षपाती, अकादमिक रूप से अक्षम्य और शैक्षणिक रूप से अनुपयुक्त लगती हैं।
पत्र में कहा गया है, “हमारे नाम से प्रकाशित इन पुस्तकों के नए संस्करणों को तत्काल बाजार से वापस लिया जाना चाहिए… यदि एनसीईआरटी तत्काल सुधारात्मक कार्रवाई करने में विफल रहता है, तो हमें कानूनी सहारा लेने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।”
स्कूली पाठ्यक्रम के भगवाकरण के आरोपों को खारिज करते हुए एनसीईआरटी के निदेशक ने कहा है कि स्कूली पाठ्यपुस्तकों में गुजरात दंगों और बाबरी मस्जिद विध्वंस के संदर्भों को संशोधित किया गया है क्योंकि दंगों के बारे में पढ़ाने से “हिंसक और उदास नागरिक पैदा हो सकते हैं।” शनिवार को एजेंसी के मुख्यालय में पीटीआई संपादकों के साथ बातचीत में राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) के निदेशक दिनेश प्रसाद सकलानी ने कहा कि पाठ्यपुस्तकों में बदलाव वार्षिक संशोधन का हिस्सा हैं और इस पर शोर-शराबा नहीं होना चाहिए।
जब यादव और पलशीकर ने पहली बार पाठ्यपुस्तक से खुद को अलग किया था, तो एनसीईआरटी ने कॉपीराइट स्वामित्व के आधार पर इसमें बदलाव करने के अपने अधिकार पर जोर दिया था और कहा था कि “किसी एक सदस्य द्वारा इससे जुड़ाव खत्म करने का सवाल ही नहीं उठता”, क्योंकि पाठ्यपुस्तकें सामूहिक प्रयास का परिणाम हैं।
सभी परीक्षा परिणाम अपडेट के साथ आगे रहें न्यूज़18 वेबसाइट.
(इस स्टोरी को न्यूज18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और यह सिंडिकेटेड न्यूज एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
