नई दिल्ली: यस बैंक के संस्थापक राणा कपूर को धोखाधड़ी के एक मामले में मुंबई की विशेष सीबीआई अदालत ने जमानत दे दी है। अदालत ने चिंता व्यक्त की है कि बिना मुकदमे के उसे हिरासत में रखना राणा को “मुकदमे से पहले दोषी ठहराए जाने” जैसा होगा।
कपूर को शुक्रवार शाम विशेष सीबीआई न्यायाधीश एमजी देशपांडे से जमानत मिल गई। वह तलोजा सेंट्रल जेल से 4 साल से अधिक समय के बाद जेल से बाहर आए। यह उनके खिलाफ आखिरी लंबित मामला था जिसमें अवंता समूह शामिल था। (यह भी पढ़ें: सरकारी तेल कंपनियां सभी एलपीजी कनेक्शनों के लिए मुफ्त सुरक्षा जांच करती हैं)
राणा कपूर को क्यों गिरफ्तार किया गया?
कपूर को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मार्च 2020 में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया था। उन्हें ईडी और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) दोनों द्वारा दायर आठ मामलों में आरोपों का सामना करना पड़ा था, जो यस बैंक में धोखाधड़ी से संबंधित थे। . (यह भी पढ़ें: वरिष्ठ नागरिकों के लिए अच्छी खबर: स्वास्थ्य बीमा अब 65 वर्ष से अधिक उम्र के व्यक्तियों के लिए उपलब्ध है)
सीबीआई ने राणा कपूर, उनकी पत्नी बिंदू, अवंता ग्रुप के उद्योगपति गाैतम थापर, ब्लिस एबोड प्राइवेट लिमिटेड और अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया। आरोपों के मुताबिक कपूर ने यस बैंक के सीईओ रहते हुए दिल्ली के पॉश इलाके अमृता शेरगिल मार्ग पर एक प्रमुख संपत्ति हासिल करने के लिए अपने पद का दुरुपयोग किया। उन्होंने इसे इसके बाजार मूल्य से कम कीमत पर खरीदा था और यह यस बैंक के पास बंधक था।
ब्लिस एबोड प्राइवेट लिमिटेड, जिसका नेतृत्व राणा कपूर की पत्नी बिंदू कपूर ने किया था, ने संपत्ति को 378 करोड़ रुपये में खरीदा, भले ही संपत्ति का बाजार मूल्य 685 करोड़ था। एजेंसी ने दावा किया कि यस बैंक ने विभिन्न अवंता समूह की कंपनियों को 2500 करोड़ रुपये की ऋण सुविधाएं दीं और बदले में बदले के सौदे के तहत अवंता रियल्टी लिमिटेड (एआरएल) को 400 करोड़ रुपये का अतिरिक्त ऋण दिया।
कोर्ट ने क्या कहा?
शनिवार को उपलब्ध कराए गए अदालत के आदेश में कहा गया कि आवेदक को हिरासत में रखना जारी रखने का कोई वैध कारण नहीं है, जो पहले ही कई अन्य मामलों में 4 साल हिरासत में बिता चुका है।
“यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आवेदक (कपूर) की समाज और मुंबई में गहरी जड़ें हैं। उनके परिवार में एक अविवाहित बेटी और एक पत्नी है जो उन पर निर्भर हैं। वह अब यस बैंक से जुड़े नहीं हैं और इसकी बैंक तक कोई पहुंच नहीं है। इसके साथ छेड़छाड़ की किसी भी आशंका के लिए रिकॉर्ड, “अदालत ने कहा।
अदालत ने आगे कहा, “वह (विशेष लोक अभियोजक) यह उचित नहीं ठहरा सकते कि 66 वर्षीय आवेदक, जो जमानत आवेदन में उल्लिखित कई स्वास्थ्य समस्याओं से पीड़ित है, को अनिश्चित काल तक जेल में क्यों रखा जाना चाहिए।”
