अनुसंधान के लिए बहुत प्रयास की आवश्यकता होती है, लेकिन मेडिकल स्नातकों के लिए यह अधिक कठिन है।
हाल ही में मद्रास मेडिकल कॉलेज ने अपना पहला शोध दिवस आयोजित किया। कार्यक्रम में शामिल हुए भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद के महानिदेशक राजीव बहल ने छात्रों, युवा और वरिष्ठ शोधकर्ताओं को चिकित्सा अनुसंधान की मांगों से अवगत कराया।
उनका 50 मिनट का भाषण और छात्रों के साथ उनकी बातचीत वरिष्ठ शोधकर्ताओं के लिए भी आंखें खोलने वाली थी। कुछ को अपने लेखों को सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं में प्रकाशित होने की चिंता थी। अन्य लोग जानना चाहते थे कि अनुसंधान प्रस्तावों को कैसे तैयार किया जाए। कुछ अन्य लोग यह जानना चाहते थे कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि उनके प्रस्तावों को अनुदान के लिए चुना जाए।
डॉ. बहल ने एक अनुभवी शोधकर्ता के रूप में प्रत्येक प्रश्न का उत्तर दिया। उन्होंने प्रोफेसरों से आग्रह किया कि वे शुरुआत में उच्च प्रभाव वाली पत्रिका में प्रकाशित न करें। हालांकि, 20 के प्रभाव कारक वाले एक शोधकर्ता को अपने काम को उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित करने के लिए सरकार से धन मिलेगा, उन्होंने कहा।
एक जैव रसायन प्रोफेसर जानना चाहते थे कि एक नौसिखिया अनुदान कैसे प्राप्त कर सकता है क्योंकि उनके पास अपने सीवी में दिखाने के लिए बहुत कुछ नहीं होगा। डॉ. बहल ने कहा, “प्रत्येक प्रस्ताव एक समस्या का समाधान करेगा।” किसी व्यक्ति के सीवी में एक छोटा सा हिस्सा होता है जबकि अनुसंधान विचार, पद्धति और इसकी व्यवहार्यता मूल्यांकन का 80% हिस्सा होती है।
उन्होंने बताया कि डीजी रिसर्च ने शोध करने के तरीके सिखाने की पेशकश की लेकिन गुणवत्ता को कम करने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा, ”मैं कोचिंग कक्षाएं खोलने को इच्छुक हूं लेकिन अंक कम नहीं करूंगा।”
सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित करवाना आसान नहीं है। जैसा कि कहा गया है, शोधकर्ताओं के लिए अच्छा होगा कि वे अपने लेख की समीक्षा अपने साथियों से करवाएं जो विशेष शोध में शामिल नहीं हैं, लेकिन उनके पास काम को पूरा करने और टिप्पणियाँ देने के लिए विशेषज्ञता और समय है।
डॉ. बहल ने कहा कि उनके एक लेख को कई बार खारिज कर दिया गया था। “लेकिन मुझे लगा कि जनता को बताने के लिए कुछ है।” जब लेख सहकर्मी-समीक्षित अंतरराष्ट्रीय पत्रिकाओं में भेजे जाते हैं और उन्हें अस्वीकार कर दिया जाता है, तो एक शोधकर्ता के लिए उन समीक्षाओं को पढ़ना अच्छा होगा जिनके साथ लेख वापस आया था। उन्होंने कहा, इसलिए, जब भी किसी लेख को समीक्षा के साथ खारिज कर दिया जाता है, तो टीम को लेख में मूल्य जोड़ने के लिए सुझावों को शामिल करने के लिए फिर से काम करना चाहिए। “हर बार समीक्षाएँ पढ़ें,” उन्होंने सलाह दी।
“आज किसी प्रस्ताव के बारे में संतुलित, सभ्य उत्तर पाने के लिए सहकर्मी समीक्षा ही मेरे लिए एकमात्र तरीका है,” उन्होंने एक रेडियोलॉजिस्ट को समझाया, जो आश्चर्यचकित था कि क्या प्रस्तावों का चयन अनुसंधान के अनुशासन में विशेषज्ञता वाले व्यक्तियों द्वारा किया गया था। “एक शोध प्रस्ताव की समीक्षा कई विशेषज्ञता वाले लोगों द्वारा की जानी चाहिए। हम विशेषज्ञता के कई क्षेत्रों के साथ समितियाँ बनाने का प्रयास करते हैं, ”उन्होंने समझाया।
“यह इस बारे में है कि आप किस समस्या का समाधान कर रहे हैं और आप मरीजों को क्या लाभ पहुँचा रहे हैं,” उन्होंने रेडियोलॉजिस्ट से कहा, जो जानना चाहता था कि क्या रेडियोलॉजी में अनुसंधान परियोजना प्रस्तावों की समीक्षा रेडियोलॉजिस्ट द्वारा की जाती है।
डॉ. बहल ने सुझाव दिया कि शोधकर्ताओं को बहु-विषयक क्षेत्रों में शोधकर्ताओं को शामिल करना चाहिए क्योंकि इससे रोगी की देखभाल में वृद्धि होगी।
