मुंबई से पुणे के येरवडा पुलिस स्टेशन पहुंची पोर्श टीम द्वारा पोर्श कार का निरीक्षण। | फोटो साभार: इमैनुअल योगिनी
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 21 जून को पूछा कि क्या यह कारावास के बराबर है जब किशोर आरोपी को पुणे पोर्श मामला उन्हें जमानत दे दी गई लेकिन उन्हें वापस हिरासत में ले लिया गया और निरीक्षण गृह में रखा गया।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने कहा कि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि दुर्घटना दुर्भाग्यपूर्ण थी।
अदालत ने कहा, “दो लोगों की जान चली गई। यह आघात था, लेकिन बच्चा (किशोर) भी आघात में था।”
पीठ ने पुलिस से यह भी पूछा कि कानून के किस प्रावधान के तहत पोर्श दुर्घटना मामले में नाबालिग आरोपी को जमानत देने के आदेश में संशोधन किया गया और उसे कैसे “बंदी” में रखा गया है।
19 मई की सुबह, किशोर कथित तौर पर नशे की हालत में बहुत तेज गति से पोर्श कार चला रहा था, जब वाहन ने एक बाइक को टक्कर मार दी, जिससे पुणे के कल्याणी नगर में दो सॉफ्टवेयर इंजीनियरों – अनीश अवधिया और अश्विनी कोष्टा की मौत हो गई।
17 वर्षीय किशोर को उसी दिन जमानत दे दी गई किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) ने आदेश दिया कि उसे उसके माता-पिता और दादा की देखरेख में रखा जाए। उसे सड़क सुरक्षा पर 300 शब्दों का निबंध भी लिखने को कहा गया।
त्वरित जमानत पर देश भर में मचे बवाल के बीच पुलिस ने किशोर न्याय बोर्ड से जमानत आदेश में संशोधन करने की अपील की। 22 मई को बोर्ड ने लड़के को हिरासत में लेने और उसे निगरानी गृह में भेजने का आदेश दिया।
पिछले सप्ताह, किशोर की मौसी ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर दावा किया कि उसे अवैध रूप से हिरासत में रखा गया है तथा उसकी तत्काल रिहाई की मांग की।
पीठ ने 21 जून को याचिका पर दलीलें सुनते हुए कहा कि आज तक पुलिस ने जेजेबी द्वारा पारित जमानत आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय में कोई आवेदन दायर नहीं किया है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि इसके बजाय, जमानत आदेश में संशोधन की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया गया था। इस आवेदन के आधार पर, जमानत आदेश में संशोधन किया गया, लड़के को हिरासत में ले लिया गया और उसे सुधार गृह भेज दिया गया।
अदालत ने कहा, “यह किस तरह की रिमांड है? रिमांड करने की शक्ति क्या है? यह किस तरह की प्रक्रिया है जहां एक व्यक्ति को जमानत दी गई है और फिर उसे हिरासत में लेकर रिमांड पारित किया गया है।”
पीठ ने कहा कि नाबालिग को उसके परिवार के सदस्यों की देखभाल और निगरानी से दूर कर दिया गया और उसे पर्यवेक्षण गृह भेज दिया गया।
“वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे जमानत मिल गई है, लेकिन अब उसे निगरानी गृह में रखा गया है। क्या यह कारावास नहीं है? हम आपकी शक्ति का स्रोत जानना चाहेंगे,” हाईकोर्ट ने कहा।
पीठ ने कहा कि वह किशोर न्याय बोर्ड से भी जिम्मेदारी की अपेक्षा करती है।
अदालत ने सवाल किया कि पुलिस ने जमानत रद्द करने के लिए आवेदन क्यों नहीं किया।
अदालत ने याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और कहा कि यह 25 जून को सुनाया जाएगा।
सरकारी वकील हितेन वेनेगांवकर ने दलील दी कि बोर्ड द्वारा पारित सभी रिमांड आदेश वैध थे और इसलिए इसमें किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।
19 मई को, वेनेगांवकर ने कहा, जेजेबी का जमानत आदेश “सही या गलत” तरीके से पारित किया गया था, और किशोर के रक्त के नमूनों के साथ भी छेड़छाड़ की गई थी।
वेनेगांवकर ने कहा, “गलत काम करने वाले अधिकारियों और डॉक्टरों के खिलाफ कार्रवाई की गई है। हमें समाज को एक कड़ा संदेश देना होगा। सिर्फ़ 300 शब्दों का निबंध लिखना पर्याप्त नहीं है।”
वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने तर्क दिया कि लड़के के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया।
पोंडा ने कहा, “एक स्वतंत्र नागरिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर कुठाराघात किया गया है। क्या किसी बच्चे को हिरासत में लिया जा सकता है, जब उसे जमानत मिल गई हो और जमानत आदेश लागू हो।”
उन्होंने कहा कि कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसके तहत जमानत आदेश की समीक्षा की मांग की जा सके और उसे पारित किया जा सके।
पोंडा ने कहा, “आप समय को पीछे नहीं मोड़ सकते। अगर जमानत देने से इनकार कर दिया जाता, तो सीसीएल को निगरानी गृह भेजा जा सकता था। लेकिन जमानत मिलने के बाद उसे निगरानी गृह में वापस कैसे भेजा जा सकता है।”
वरिष्ठ वकील ने कहा कि महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम और आतंकवादी एवं विध्वंसकारी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत गंभीर अपराधों में भी ऐसी चीजें नहीं की जाती हैं। उन्होंने पूछा कि पुलिस एक किशोर के मामले में ऐसा कैसे कर सकती है।
लड़के की चाची ने याचिका में दावा किया कि सार्वजनिक हंगामे और “राजनीतिक एजेंडे” के कारण, पुलिस नाबालिग के संबंध में जांच के सही रास्ते से भटक गई, जिससे किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम का पूरा उद्देश्य ही विफल हो गया।
किशोरी फिलहाल 25 जून तक पर्यवेक्षण गृह में है।
