नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक नीट-यूजी अभ्यर्थी द्वारा दायर याचिका पर राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी से जवाब मांगा, जिसमें एक प्रश्न के संबंध में शिकायत की गई थी, जिसके उत्तर कुंजी में दो सही उत्तर थे।
न्यायमूर्ति डी.के. शर्मा की अवकाशकालीन पीठ ने एनटीए के वकील से याचिका पर निर्देश प्राप्त करने को कहा, जिसमें प्रार्थना की गई है कि प्रश्न का प्रयास न करने वालों को भी समान अंक दिए जाने चाहिए, जैसा कि उन लोगों को दिए गए हैं जिन्होंने दो सही उत्तरों में से किसी एक का प्रयास किया था।
याचिका में कहा गया है कि प्रतियोगी परीक्षा में निष्पक्षता का सिद्धांत यह अनिवार्य करता है कि सभी अभ्यर्थियों का समान स्तर पर मूल्यांकन किया जाना चाहिए और आरोप लगाया गया है कि प्राधिकारियों ने दो सही विकल्पों को अंक देकर निष्पक्षता से समझौता किया है, जबकि निर्देशों में स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया था कि केवल एक ही विकल्प सही था।
याचिका में कहा गया है कि अपने अंकों पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभाव से बचने के लिए 17 वर्षीय याचिकाकर्ता ने प्रश्न का प्रयास नहीं किया और 720 में से 633 अंक प्राप्त किए, जिसका कुल प्रतिशत लगभग 98 रहा तथा प्रवेश परीक्षा में अखिल भारतीय रैंक लगभग 44,700 रही।
याचिकाकर्ता ने कहा है कि एक भी अंक उसकी अखिल भारतीय रैंक को महत्वपूर्ण रूप से बदल सकता है और इसलिए, उसने एनटीए को संशोधित अंकों के आधार पर नीट-यूजी 2024 के परिणाम, रैंक और पर्सेंटाइल को सही करने और पुनः प्रकाशित करने का निर्देश देने की मांग की है।
याचिका में कहा गया है, “03.06.2024 को प्रतिवादी ने अंतिम उत्तर कुंजी प्रकाशित की। यह देखा गया कि टेस्ट बुकलेट कोड आर5 के प्रश्न संख्या 29 के लिए, विकल्प 2 और 4 दोनों को सही माना गया, जो निर्देशों के विपरीत था जिसमें कहा गया था कि केवल एक विकल्प ही सही हो सकता है।”
इसमें कहा गया है, “गलत प्रश्न के मामले में अंक न देना और दो सही उत्तर वाले प्रश्न के मामले में उम्मीदवारों को एक अंक देने के लिए मजबूर करना, इस निर्देश के विपरीत है कि केवल एक ही उत्तर सही होगा। यह प्रस्तुत किया गया है कि उत्तरदाता द्वारा उम्मीदवारों से गलत प्रश्न का प्रयास करने की अपेक्षा करना अत्यंत मनमाना है, जब नकारात्मक अंकन है और प्रत्येक अंक सैकड़ों रैंकों का अंतर पैदा कर सकता है, यदि हजारों नहीं।”
याचिका में आगे कहा गया है कि प्राधिकारियों द्वारा घोषित परिणाम मनमाने थे और बिना किसी विवेक का प्रयोग किए विभिन्न अभ्यर्थियों को अनुचित ढंग से अनुग्रह अंक दिए जाने पर आधारित थे।
याचिका में कहा गया है, “अंतिम परिणाम के प्रकाशन के बाद, यह पता चला कि 67 उम्मीदवारों ने पूर्ण अंक प्राप्त किए। हालांकि, 2024 से पहले के रुझान काफी अलग तस्वीर पेश करते हैं।”
इस मामले की सुनवाई अगले सप्ताह होगी।
यह आलेख एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से बिना किसी संशोधन के तैयार किया गया है।
